Korting op de AOW-premie? Forse verhoging kinderbijslag? Gratis kinderopvang? Betaald ouderschapsverlof? Ja, nog heel even en het opvoeden van kids levert niet alleen stress & geluk op – als je gelukt hebt – maar ook keiharde euro’s. In landen als Duitsland, Spanje en Japan, waar het geboortecijfer dramatisch is gedaald, debatteren politici al geruime tijd over dit soort maatregelen.
Hoog geboortecijfer
Het geboortecijfer is Nederland is, met 1,7 kind per vrouw, ten opzichte van deze landen nog relatief hoog maar ook hier wint de gedachte aan het voeren van ‘bevolkingspolitiek’ snel terrein. Een paar weken terug riep Bernard van Praag, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, de regering op om te streven naar een kindertal van 2,1 per vrouw – een getal waarmee de huidige bevolking stabiel blijft. De redenen zijn duidelijk, betoogde hij. Het CBS rekende een tijdje terug uit dat in 2015 meer mensen hun 65ste verjaardag vieren dan hun 20ste. En, voegde het CBS daar aan toe, het lang gekoesterde idee dat het hoge kindertal van immigranten de vergrijzing compenseert, is een fabel. Het toekomstige gebrek aan arbeidskrachten wordt slechts ten dele door hen opgevangen omdat zij – gemiddeld gesproken – een korter ‘arbeidszaam leven’ hebben en een groter beroep doen op allerlei sociale voorzieningen. Voorlopig vormen immigranten een netto-kostenpost. Kortom, betoogde de professor, Jantje & Janneke Modaal moeten met steun van het kabinet aan de bak. Is dit holle CDA-retoriek of de aanzet tot een onvermijdelijke discussie. Van Praag wil de discussie aan zwengelen door een forum op te richten naar het voorbeeld van het International Longevity Center in de VS.
‘Basisscholen maken kinderen dyslectisch.’ Met deze kernachtige uitspraak gooide ontwikkelingspsycholoog Ewald Vervaet in een 
